Zone rosse a Carpi, Pd: “Sono misure eccezionali, per contesti di grave pericolo per l’ordine pubblico che nella città dei Pio non esistono”

 

Il Consiglio comunale di giovedì 16 aprile, ha restituito con estrema chiarezza l’inadeguatezza della proposta avanzata da Fratelli d’Italia sul tema delle cosiddette “zone rosse”. Ancora una volta, infatti, il gruppo guidato da Annalisa Arletti ha dimostrato tutti i propri limiti quando si parla di sicurezza: una posizione incapace di affrontare con serietà, senza slogan, una materia tanto delicata. Non è un caso che, di fronte a una proposta così fragile, persino i gruppi di opposizione Lega e Forza Italia abbiano scelto di prendere le distanze, non votando la proposta, evidenziando una spaccatura anche all’interno del centrodestra.

La sicurezza è una cosa seria. Non può essere ridotta a slogan o a strumenti evocati in modo improprio per inseguire consenso. Richiede competenza, responsabilità istituzionale e, soprattutto, una conoscenza approfondita dei dati e del contesto. Ed è proprio su questo terreno che la proposta di Fratelli d’Italia mostra tutti i suoi limiti: l’idea di introdurre “zone rosse” a Carpi si fonda infatti su presupposti che non trovano riscontro nella situazione della città. Non è lo strumento in sé a essere messo in discussione, ma la sua applicazione in un contesto come quello carpigiano, dove non risulta né necessaria né risolutiva rispetto alle criticità presenti.

Riconosciamo con chiarezza che il tema della sicurezza è centrale e che esistono problemi che vanno affrontati e risolti. Proprio per questo riteniamo fondamentale intervenire nel modo corretto, con misure efficaci e proporzionate, evitando scorciatoie che rischiano di essere più simboliche che utili.

 

La mozione si inserisce in una strategia politica ben precisa: mantenere alta la pressione sul tema della sicurezza urbana, proponendo misure sempre più orientate alla repressione. Tuttavia, quando si passa dalla narrazione ai dati, il quadro cambia radicalmente. Il recente rapporto della Polizia Locale dell’Unione Terre d’Argine descrive una città in cui i reati più gravi risultano in calo, mentre quelli in aumento sono perlopiù riconducibili a situazioni di disagio sociale. Un contesto serio e complesso, certo, ma ben lontano da una condizione tale da giustificare l’adozione di strumenti straordinari.
Le “zone rosse”, infatti, non sono interventi ordinari: si tratta di misure eccezionali, pensate per contesti di grave e attuale pericolo per l’ordine pubblico, e comportano una significativa limitazione delle libertà personali. L’introduzione di controlli discrezionali sui cittadini, l’obbligo di giustificare la propria presenza in determinate aree e il rischio di sanzioni anche per comportamenti normalmente tollerati rappresentano un prezzo alto da pagare, che può essere giustificato solo in presenza di condizioni oggettive e documentate. Condizioni che, a Carpi, semplicemente non esistono.

Non solo: la stessa mozione risulta carente anche sotto il profilo operativo, non indicando con chiarezza né le aree interessate né i periodi di applicazione. Un elemento che conferma ulteriormente la natura più propagandistica che concreta della proposta. Emblematico, inoltre, quanto avvenuto nel corso della seduta: di fronte all'ennesima richiesta del Sindaco di sostenere un rafforzamento concreto del presidio della Polizia di Stato sul territorio, attraverso l’innalzamento del livello del Commissariato di Carpi e l’assegnazione di maggiori agenti, Fratelli d’Italia non ha dato la propria disponibilità. L'ennesima posizione che evidenzia una contraddizione evidente tra le parole e i fatti.

Il Partito Democratico di Carpi ribadisce con forza che la sicurezza dei cittadini si costruisce con politiche integrate, con il presidio del territorio, con il lavoro quotidiano delle forze dell’ordine e con interventi capaci di affrontare anche le radici sociali dei fenomeni. Strumenti straordinari come le “zone rosse” vanno utilizzati solo quando realmente necessari, non come scorciatoie comunicative.

Carpi merita un dibattito serio, fondato sui dati e orientato a soluzioni efficaci. Non campagne allarmistiche, ma responsabilità.

 

 

 

 

Leggi anche: Sicurezza, Casolari (FdI): Anche a Carpi servono le zone rosse