Daniele Tavoni, le ultime visite nel 2019: cosa è accaduto nei sette anni prima del duplice omicidio?

MIRANDOLA – Sette anni. È il periodo che separa l'ultima visita ai servizi di salute mentale pubblici di cui si ha attualmente notizia, risalente al 2019, dal duplice omicidio di Vincenza Giannini e Pietro Ferdinando Casari, avvenuto il 15 ottobre 2026 nella loro casa di via Imperiale a Mirandola. Sette anni durante i quali non è ancora chiaro quale assistenza sanitaria abbia ricevuto Daniele Tavoni, il figlio 55enne della donna sottoposto a fermo per il delitto.

Secondo le informazioni diffuse dall'ANSA, Tavoni aveva avuto contatti con i servizi di salute mentale nell'ambito di un percorso di cura iniziato oltre dieci anni fa. Ulteriori ricostruzioni giornalistiche collocano quel percorso tra il 2015 e il 2019, indicando quest'ultimo come l'anno dell'ultima visita conosciuta. Al momento del duplice omicidio, l'uomo non risultava in carico ai servizi di salute mentale di Modena.

Questo dato apre una serie di interrogativi, ma non permette di trarre conclusioni sulle ragioni dell'interruzione del percorso. Non sappiamo se sia stata una scelta dell'interessato, se il trattamento fosse stato concluso dai sanitari, se siano intervenuti trasferimenti ad altri servizi oppure se siano proseguite cure private.

Proprio l'esistenza di un possibile percorso sanitario al di fuori del servizio pubblico emerge dalle ultime notizie: secondo quanto riferito dal Resto del Carlino, Tavoni sarebbe stato valutato in una struttura privata del Modenese, dove gli sarebbe stata diagnosticata una condizione psicotica. È un'informazione che richiede conferme e che non consente, in assenza di documentazione clinica, di ricostruire la situazione sanitaria dell'uomo negli anni successivi al 2019.

Nel frattempo, secondo quanto raccontato da familiari, amici e conoscenti, il rapporto tra Daniele e la madre sarebbe diventato sempre più difficile. Vincenza continuava a occuparsi del figlio, aiutandolo anche economicamente, ma confidava alle amiche le proprie preoccupazioni.

A questo quadro si aggiunge la testimonianza di un cugino, raccolta dal Resto del Carlino, secondo cui la donna si sarebbe rivolta ripetutamente ai servizi per chiedere un ricovero del figlio. Una circostanza che, se confermata, renderebbe importante capire quali richieste siano state presentate e quali possibilità di intervento siano state valutate.

La sindaca di Mirandola, Letizia Budri, ha dichiarato che Tavoni non risultava in carico ai servizi sociali comunali e che erano in corso verifiche con l'Ausl. Il dato non esclude necessariamente precedenti richieste di aiuto: i servizi sociali comunali e i servizi sanitari specialistici hanno competenze distinte, anche quando collaborano nella gestione di situazioni complesse.

Ma quali strumenti esistono quando un adulto che ha problemi di salute mentale interrompe le cure?

L'assistenza psichiatrica, come ogni trattamento sanitario, si fonda normalmente sul consenso della persona. Esistono strumenti per proporre nuove valutazioni, attivare percorsi territoriali e sostenere i familiari. Gli interventi sanitari obbligatori, invece, sono soggetti a condizioni precise e a garanzie stabilite dalla legge.

Per disporre un trattamento sanitario obbligatorio in condizioni di degenza ospedaliera devono sussistere alterazioni psichiche tali da richiedere urgenti interventi terapeutici, il mancato consenso dell'interessato e l'impossibilità di adottare tempestive e idonee misure sanitarie extraospedaliere. La decisione segue una procedura che coinvolge medici e autorità pubbliche e non può derivare automaticamente dalla richiesta dei familiari.

Allo stesso tempo, non è corretto sostenere che la legge imponga di attendere un episodio di violenza prima di poter intervenire. I presupposti del TSO sono sanitari, non penali.

Il problema, dunque, non è soltanto chiedersi perché Daniele Tavoni non risultasse più seguito dal servizio pubblico dal 2019, ma ricostruire che cosa sia realmente accaduto dopo quella data. Ci sono state ulteriori richieste di valutazione? La famiglia ha cercato un nuovo contatto con i servizi? Sono stati proposti percorsi di assistenza? E quali possibilità concrete esistevano per intervenire?

Sono interrogativi ai quali, al momento, non è possibile dare una risposta documentata.

Occorre inoltre evitare una conclusione tanto immediata quanto infondata: che l'esistenza di un disturbo psichiatrico possa spiegare automaticamente una violenza estrema. La grande maggioranza delle persone che convivono con problemi di salute mentale non commette reati violenti. Anche nel caso di Tavoni saranno necessari accertamenti specifici per comprendere il suo stato al momento dei fatti, senza sovrapporre diagnosi, responsabilità penale e dinamica dell'omicidio.

Resta la vicenda di una famiglia che, secondo i racconti di chi la conosceva, viveva da tempo una situazione difficile. Vincenza Giannini continuava ad aiutare il figlio e, secondo un familiare, cercava un sostegno esterno che potesse affrontare problemi ormai troppo grandi per essere gestiti dentro casa.

L'approfondimento sui sette anni trascorsi dall'ultima visita conosciuta non serve ad attribuire responsabilità prima che siano accertate. Serve a comprendere se esistessero ancora rapporti con i servizi, quali possibilità di assistenza fossero disponibili e come una famiglia potesse accedervi.

È una questione che va oltre il caso di Mirandola e riguarda il rapporto tra la tutela della salute, l'autonomia delle persone adulte e il sostegno alle famiglie che vivono situazioni di forte difficoltà