​Sfalci e potature: serve chiarezza sul nuovo canone Aimag – PENSIERO LIBERO IN TEMPI COMPLESSI DI OSVALDO RAMOUS

Comincia su SulPanaro.net la collaborazione con Osvaldo Ramous, che con la rubrica "Pensiero libero in tempi complessi" ci offrirà un altro punto di vista per guardare il territorio e il mondo. Politica, educazione, sicurezza, ambiente, servizi pubblici e società: tanti temi affrontati con libertà di pensiero, attraverso analisi, riflessioni e, quando serve, anche provocazioni e polemiche. Osvaldo Ramous è uno pseudonimo. La sua identità è nota alla direzione del giornale, ma non sarà resa pubblica ai lettori. Una scelta che lascia al centro del confronto le idee e gli argomenti, anziché la persona che li esprime. Non chiediamo ai lettori di essere d'accordo, ma di partecipare al dibattito, anche criticamente. Le opinioni espresse nella rubrica appartengono all'autore e non rappresentano necessariamente la posizione editoriale di SulPanaro.net.

​Un principio base di trasparenza amministrativa vuole che, prima di chiedere un nuovo contributo economico alle famiglie, si dimostri chiaramente perché quel costo sia inevitabile. È attorno a questo nodo che si gioca la partita sulla riorganizzazione della raccolta di sfalci e potature promossa da Aimag, che prevede dal 2027 l'introduzione di un canone annuale (15 euro per il bidone da 240 litri e 69 euro per quello da 1.100 litri). 
In questi giorni i tecnici stanno girando nei Comuni per presentare nelle assemblee questa novità (leggi dove e quando)

​La questione merita un'analisi rigorosa. I criteri stabiliti da ATERSIR per i Piani economico-finanziari (PEF) del servizio rifiuti consentono variazioni di costo in base al modello gestionale scelto. Tuttavia, la cifra complessiva del PEF è una "scatola nera" che non permette di capire quanto incida specificamente la gestione del verde né se un balzello separato sia davvero giustificato.

​Considerando che Aimag ha sempre annoverato la raccolta di sfalci e potature tra le prestazioni del sistema integrato "porta a porta", il dubbio è legittimo: queste voci di costo non sono forse già coperte dalla tariffa ordinaria?

​Senza i dati contabili alla mano, non si può né condannare a priori il nuovo canone né accettarlo ad occhi chiusi. Nessuno mette in discussione la necessità di garantire sicurezza agli operatori ed efficienza al servizio, ma la trasparenza sui conti è un dovere.

​Le questioni aperte: 4 domande ad Aimag, ATERSIR e Sindaci

​Per trasformare questa discussione in un confronto aperto e basato sui fatti, rivolgiamo alle istituzioni coinvolte quattro quesiti fondamentali:

1. ​Il dettaglio dei numeri: cos'è cambiato davvero?
   Quali sono i dati economici reali su cui si fonda la decisione? Chiediamo un confronto trasparente tra la gestione precedente e la nuova, che separi chiaramente le spese per l'acquisto dei contenitori, la logistica di raccolta, il trasporto e il trattamento dei materiali.
2. ​La motivazione dell'aggravio: quali sono le spese straordinarie?
   Quali costi inediti o investimenti specifici giustificano l'applicazione di un canone aggiuntivo anziché il loro assorbimento nel normale perimetro di gestione del servizio?
3. ​La garanzia anti-duplicazione: come si evita il "doppio pagamento"? 
   Se una parte delle risorse per la gestione del verde è già computata all'interno del PEF vigente, con quali meccanismi si garantisce che i cittadini non si trovino a pagare due volte per lo stesso servizio?
4. ​Le alternative possibili: sono state valutate altre strade? 
   Prima di addossare questo ennesimo costo direttamente sui bilanci familiari, quali altre opzioni organizzative o correttivi tariffari sono stati presi in esame?

​In conclusione

​Chiedere chiarezza non significa fare ostruzionismo. Significa pretendere che il passaggio al nuovo modello sia motivato da numeri chiari e incontrovertibili. Solo attraverso un'operazione di verità sui costi si potrà capire se questo canone rappresenti una necessità reale o un ingiustificato rincaro.